2018年俄罗斯世界杯，英格兰队的队长哈里·凯恩获得了金靴奖，这引发了一些争议。虽然凯恩在比赛中进了6球，但他的表现却被很多人认为是最水的金靴获得者。
凯恩在世界杯上的进球方式主要是点球和角球，而且其中3球是点球。相比其他获得金靴的球员，凯恩的进球方式过于单一，缺乏多样性和创造力。这让人们对他的金靴称号产生了质疑。
虽然凯恩在小组赛阶段表现出色，但在淘汰赛阶段，他的表现却远不如人们所期待。在英格兰对阵克罗地亚的半决赛中，凯恩几乎没有为球队做出贡献，也没有能够帮助球队晋级决赛。这也是为什么有人认为他并不值得获得金靴奖。
在世界杯上，还有许多其他出色的球员，他们的表现却被凯恩的金靴所掩盖。例如，克罗地亚的莫德里奇在整个比赛中都表现出色，他几乎是克罗地亚队每场比赛的核心。而贝尔根等葡萄牙队的球员也有出色的表现，但他们的进球数却远不及凯恩，因此无法获得金靴。
凯恩获得金靴的争议也引起了人们对金靴奖的思考。金靴奖应该更有竞争力，不仅仅看进球数，还应该考虑球员在整个比赛中的表现以及球队的成绩。只看进球数来评选金靴，并不能完全体现球员的实力和贡献。因此，有人主张完善金靴的评选标准，以提高金靴奖的公正性和竞争力。
